160,000 இடைமறித்த தகவல்தொடர்புகள் எங்களின் சமீபத்திய NSA கதைக்கு வழிவகுத்தது

வலைப்பதிவுகள்

கடந்த வார இறுதியில், ALES, ஜூலி டேட் மற்றும் அஷ்கன் சோல்தானி ஆகியோருடன் தேசிய பாதுகாப்பு முகமையின் கண்காணிப்பு குறித்து நான் எழுதிய கதையை வெளியிட்டது, இது வெளிநாட்டு இலக்குகள் அல்லாத நபர்களின் உரையாடல்களில் பரவுகிறது. முன்னாள் NSA ஒப்பந்ததாரர் எட்வர்ட் ஸ்னோடனிடமிருந்து நான் பெற்ற 160,000 இடைமறித்த தகவல்தொடர்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கதை, நிறைய கேள்விகள், ஆட்சேபனைகள் மற்றும் தவறான புரிதல்களைத் தூண்டியது.

சில வாசகர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்கள் கதையை வெளிப்படையான ஒரு சூடான அறிக்கை என்று விவரித்துள்ளனர்: ஒரு நபரின் கண்காணிப்பில் அவருடன் பேசும் நபர்களின் உள்ளடக்கம் அடங்கும். மற்றவர்கள் ALES, அரசாங்கம் அல்ல, அப்பாவிகளின் தனியுரிமையை ஆக்கிரமித்துள்ளது, ஏனெனில் அவர்களின் உரையாடல்களை நாங்கள் வெளியிட்டோம், NSA அவ்வாறு செய்யவில்லை. சில விமர்சகர்களின் பார்வையில், NSA அமைப்புகளைப் பற்றிய அறியாமையைக் காட்டினோம் அல்லது தெரிந்தே அவை செயல்படும் விதத்தை சிதைக்கத் தேர்ந்தெடுத்தோம்.

(டிரான்ஸ்கிரிப்ட்: பார்டன் கெல்மேனுடன் கேள்வி பதில்)

NSA கண்காணிப்பு என்பது ஒரு சிக்கலான விஷயமாகும் - சட்டரீதியாக, தொழில்நுட்ப ரீதியாக மற்றும் செயல்பாட்டு ரீதியாக. நாங்கள் கவனமாக கதையை வரைந்தோம், அனைத்திலும் நிற்கிறோம். நான் சில முக்கிய புள்ளிகள் மற்றும் சர்ச்சைகளை திறக்க விரும்புகிறேன், சூழலுக்கு புதிய விஷயங்களை தெளிக்கிறேன். இந்த வடிவத்தில், ஸ்னோவ்டென் வழங்கிய தரவுத் தொகுப்பு மற்றும் அதை பகுப்பாய்வு செய்ய நாங்கள் பயன்படுத்திய முறைகள் பற்றிய கூடுதல் தொழில்நுட்ப விவரங்களை என்னால் வழங்க முடியும். நாங்கள் எதிர்கொண்ட சில நெறிமுறை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளையும் நான் எடுத்துரைப்பேன். அதே நேரத்தில், எங்கள் கதை அதன் கண்டுபிடிப்புகளை ஏன் குறைவாகக் காட்டுகிறது என்பதை நான் விளக்குகிறேன், ஜனாதிபதி ஒபாமாவை உளவு பார்ப்பது பற்றிய ஊகங்களை நீக்கிவிட்டு, தொலைந்த கடவுச்சொற்களைப் பற்றிய சமீபத்திய CIA ட்வீட்டைப் பார்க்கவும்.

எங்கள் முன்னணியை ஒரு நெருக்கமான பார்வையுடன் தொடங்குவோம்:

ஹலோ கிட்டி ஒரு மனிதனா

ALES இன் நான்கு மாத விசாரணையின்படி, அமெரிக்க டிஜிட்டல் நெட்வொர்க்குகளில் இருந்து தேசிய பாதுகாப்பு ஏஜென்சி இடைமறித்த தகவல்தொடர்புகளில், சாதாரண இணைய பயனர்கள், அமெரிக்கர்கள் மற்றும் அமெரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள், சட்டப்பூர்வமாக குறிவைக்கப்பட்ட வெளிநாட்டினரை விட அதிகமாக உள்ளனர்.

NSA ஆல் இடைமறித்த உரையாடல்களின் ஒரு பெரிய குவியலைப் படியுங்கள். அதில் யாரோ ஒருவர் அனுப்பிய புகைப்படங்கள் மற்றும் பிற வகையான கோப்புகளுடன் அரட்டைகள் மற்றும் மின்னஞ்சல்களின் உரை உள்ளது. அந்தத் தகவல்தொடர்புகளில் பங்கேற்ற அனைவரையும் (அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, தனித்துவமான ஆன்லைன் கணக்குகளின் எண்ணிக்கை) நாங்கள் கணக்கிட்டு, அந்த எண்ணிக்கையை NSA இலக்காகக் கொண்ட எண்ணுடன் ஒப்பிட்டோம்.

குவியலில் நாங்கள் கண்டறிந்த பெரும்பாலான கணக்குகள் NSA இலக்குகள் அல்ல மேலும் அவை சட்டப்பூர்வமாக தகுதி பெற்றிருக்காது. சில வர்ணனையாளர்கள் இது வியப்பிற்குரியது மற்றும் குறிப்பிட முடியாதது என்று கூறியுள்ளனர். அதற்கு நான் மீண்டும் வருவேன்.

அடுத்து நாம் அதில் ஒரு எண்ணை வைக்கிறோம்:

முன்னாள் NSA ஒப்பந்ததாரர் எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டென், தி போஸ்ட்டிற்கு முழுமையாக வழங்கிய, இடைமறித்த உரையாடல்களில் 10 கணக்கு வைத்திருப்பவர்களில் ஒன்பது பேர், உத்தேசிக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு இலக்குகள் அல்ல, ஆனால் வேறு ஒருவருக்கு ஏஜென்சி வீசிய வலையில் சிக்கினர்.

அந்த எண்ணிக்கை உண்மையில் மிகக் குறைவாக உள்ளது, ஆனால் அதை மட்டுமே நாம் எந்த துல்லியத்துடன் அளவிட முடியும். டோட் லிண்டேமனின் ஒரு கிராஃபிக் அதை உடைத்தது. சுமார் 11,400 தனிப்பட்ட ஆன்லைன் கணக்குகளைக் கண்டறிந்தோம். அவர்களில், சுமார் 1,200 பேர் வெளிநாட்டு இலக்குகளாக NSA ஆல் நியமிக்கப்பட்டனர். மீதமுள்ள 10,000-க்கும் மேற்பட்டவர்கள் டிஜிட்டல் பார்வையாளர்களைப் போன்றவர்கள். அவர்களில் சிலர் NSA இலக்குகளை அறிந்து அவர்களுடன் உரையாடினர். மற்றவர்கள், எந்த விஷயத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அரட்டை அறையில் சேர்வதன் மூலமோ, அல்லது ஒரு இலக்கு முற்றிலும் வேறொன்றிற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் சர்வரில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட ஆன்லைன் சேவையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமோ குவியலில் விழுந்தனர்.

இலக்குகளின் அதிகாரப்பூர்வ NSA பட்டியல் எங்களிடம் இல்லை. அவற்றைக் குவியலில் நாமே கண்டுபிடிக்க வேண்டும். சோல்தானி, ஒரு சுயேச்சை ஆராய்ச்சியாளர் , அதன் மீது அதிக எடை தூக்கும் பணியை செய்தார். தகவல் வரிசைகள் மற்றும் நெடுவரிசைகளில் அமைக்கப்படாததால், அது விரிதாளில் இருக்கும் விதத்தில், கட்டமைக்கப்படாத உரையின் கால் மில்லியன் பக்கங்களில் இருந்து நாம் தேடுவதைப் பிரித்தெடுக்க சோல்டானி கணினி குறியீட்டை எழுதினார்.

எங்களின் சில கேள்விகளுக்கு எங்களிடம் உள்ள தரவுகளால் பதிலளிக்க முடியவில்லை. அந்த காரணத்திற்காக, சில வர்ணனையாளர்கள் அதற்கு என்ன காரணம் என்று எங்கள் கதை சொல்லவில்லை.

இவை சிறந்த வேறுபாடுகள், ஆனால் அவை முக்கியமானவை, ஏனென்றால் நாங்கள் எண்ணக்கூடியவற்றை மட்டுமே நாங்கள் புகாரளித்தோம். NSA அதிக எண்ணிக்கையிலான உரையாடல்களையோ அல்லது இலக்குகளை விட பார்வையாளர்களுக்கு சொந்தமான அதிக அளவிலான உள்ளடக்கத்தையோ இடைமறித்ததாக நாங்கள் கூறவில்லை. அந்த உரையாடல்களில் பங்கேற்பாளர்களை விட இலக்கு இல்லாத அதிகமான பங்கேற்பாளர்கள் (தனித்துவமான ஆன்லைன் கணக்குகள்) இருப்பதாக நாங்கள் கூறினோம்.

குவியலில் வெளிநாட்டு இலக்குகளை விட அதிகமான அமெரிக்கர்கள் இருப்பதாக நாங்கள் கூறவில்லை. அந்த முன்மொழிவு உண்மையாக இருக்கலாம் என்று நாங்கள் சந்தேகிக்கிறோம், ஆனால் அதை நம்பகத்தன்மையுடன் நிறுவ முடியவில்லை.

இங்கே, மூன்றாவது பத்தியில் இருந்து, நாம் எண்ணக்கூடிய சில விஷயங்கள்:

ஏறக்குறைய பாதி கண்காணிப்பு கோப்புகளில், அதிக விகிதத்தில், பெயர்கள், மின்னஞ்சல் முகவரிகள் அல்லது அமெரிக்க குடிமக்கள் அல்லது குடியிருப்பாளர்களுக்கு சொந்தமானது என NSA குறியிட்ட பிற விவரங்கள் உள்ளன. NSA ஆய்வாளர்கள் அமெரிக்கர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்காக 65,000 க்கும் மேற்பட்ட இத்தகைய குறிப்புகளை மறைத்தனர் அல்லது குறைக்கின்றனர், ஆனால் தி போஸ்ட் கிட்டத்தட்ட 900 கூடுதல் மின்னஞ்சல் முகவரிகளைக் கண்டறிந்துள்ளது.

அவை மூன்று தனித்தனி மற்றும் அர்த்தமுள்ள அளவீடுகள்.

1. அமெரிக்கர்கள் - பேசுவது, பேசப்படுவது அல்லது பேசப்படுவது - இடைமறித்த உரையாடல்களை வைத்திருக்கும் பாதி கோப்புகளில் அடையாளம் காணக்கூடியதாக இருந்தது. வெளிநாட்டில் இருக்கும் வெளிநாட்டினரைக் கண்காணிப்பதில் இருந்து நாங்கள் எதிர்பார்க்காத விளைவு இதுவாகும்.

2. NSA 1,250 வெளிநாட்டினரை உளவு பார்த்ததால், அமெரிக்க குடிமக்கள் மற்றும் கிரீன் கார்டு வைத்திருப்பவர்கள் பற்றிய 65,000 குறிப்புகளை கறுப்பு நீக்கம் செய்தது. அந்த எண்ணிக்கையில் கண்காணிப்பு சட்டத்தின் கீழ் இருக்கும் அமெரிக்க நிறுவனங்களும் இல்லை.

3. NSA ஆய்வாளர்கள் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க மின்னஞ்சல் முகவரிகளை மறைக்காமல் விட்டுவிட்டனர். பொது மற்றும் வணிக ரீதியாக கிடைக்கக்கூடிய தரவை தோண்டுவதன் மூலம், சோல்டானி மற்றும் ALES ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஜூலி டேட் மற்றும் ஜெனிஃபர் ஜென்கின்ஸ் கைப்பற்றப்பட்ட சுமார் 900 கணக்குகளை அமெரிக்க அடையாளங்களுடன் இணைத்தனர். அவற்றின் ஆதாரங்கள் நிலையான இணையத் தேடல்கள், கணக்குப் பதிவு பதிவுகள், அமெரிக்க அஞ்சல் முகவரி மாற்றங்கள், தயாரிப்பு சந்தைப்படுத்தல் தரவுத்தளங்கள், நீதிமன்றத் தாக்கல் மற்றும் வாக்காளர் பதிவுப் பட்டியல்கள் ஆகியவற்றைப் பெற்றன. அந்தத் தரவின் தரம் அபூரணமானது, ஆனால் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் அது துல்லியமாக இருக்கும்.

ஆயுதப் படைகள் முதல் NSA வரை கருவூலத் துறை வரை, போஸ்ட்டிவி அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கான உளவுத்துறையைச் சேகரிக்கும் 16 வெவ்வேறு ஏஜென்சிகள் மற்றும் அமைப்புகளை உடைக்கிறது - மேலும் அவை அனைத்தையும் மேற்பார்வையிடும் 17வது அலுவலகம். (டேவின் கோபர்ன்/ALES)'தற்செயலான' மற்றும் 'குறைக்கப்பட்ட' அமெரிக்கர்கள்

சிறிதாக்குவதற்கான விதிமுறைகள் மற்றும் விதிகள் ஒளிபுகாவை, மேலும் அவை பொது விவாதத்தை தவறாக வழிநடத்தப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. நீதிபதியின் தனிப்பட்ட வாரண்ட் இல்லாமல் அமெரிக்க குடிமக்கள், கிரீன் கார்டு வைத்திருப்பவர்கள் அல்லது நிறுவனங்களை கண்காணிப்பதற்காக குறிவைக்க NSA தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. அது கவனக்குறைவாக அமெரிக்கர்களை குறிவைத்தால் - அவர்கள் வெளிநாட்டினர் என்று நம்பி, பின்னர் வேறுவிதமாகக் கண்டறிந்தால் - NSA பொதுவாக அவர்களின் உரையாடல்களை நிராகரிக்கும்.

இவை அனைத்தும் தனியுரிமைக்கு நல்லது, ஆனால் அமெரிக்கர்கள் உண்மையில் NSA சேகரிப்பு அமைப்புகளால் கைப்பற்றப்பட்ட விதத்துடன் இது சிறிதும் சம்பந்தப்படவில்லை. அமெரிக்க உளவுத்துறை சேவைகள் வெளிநாட்டினருக்கு எதிராக சேகரிப்பு முறைகளை வழக்கமாகப் பயன்படுத்துகின்றன, அவை முன்னறிவிப்புடன் - நிச்சயமாக - அதிக அளவிலான அமெரிக்க தகவல்தொடர்புகளையும் உட்கொள்கின்றன.

இது தற்செயலான சேகரிப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது. அந்த அமெரிக்க உரையாடல்களை NSA நிராகரிக்கவில்லை. இது அவற்றை, தணிக்கை செய்யப்படாத பெயர்களுடன், PINWALE எனப்படும் ஒரு களஞ்சியத்திலும் பிற மைய தரவுத்தளங்களிலும் சேமிக்கிறது. அந்த உள்ளடக்கத்தில் யு.எஸ் பெயர்கள் மற்றும் பிற அடையாளங்காட்டிகளைத் தேடுவதற்கு NSAஐ எந்தச் சட்டமும் தடைசெய்யவில்லை, அது அவ்வாறு செய்கிறது. சிஐஏவும் அவ்வாறே செய்கிறது, மேலும் எஃப்பிஐ சமீபத்தில் தரவுகளை மிகவும் வழமையாகத் தேடுவதாகக் கூறியது, அது கணக்கை வழங்க முடியாது. சிறிதாக்குதல் விதிகள் அந்தத் தேடல்களில் நிபந்தனைகளை விதிக்கின்றன, ஆனால் மற்ற நிறுவனங்களுக்கு அறிக்கைகளில் அமெரிக்க அடையாளங்களை விநியோகிப்பதைத் தடை செய்யாது.

தற்செயலான சேகரிப்பைத் தடுக்க எந்த வழியும் இல்லை, ஆனால் கொள்கைத் தேர்வுகள் அது எவ்வளவு நடக்கும் என்பதையும், அதன் பலன்களை NSA மற்றும் பிற ஏஜென்சிகள் என்ன செய்ய அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்பதையும் தீர்மானிக்கிறது.

அதன் அறிக்கையின் ஒரு சிறிய கவனிக்கப்பட்ட பத்தியில், உளவுத்துறை மற்றும் தகவல் தொடர்பு தொழில்நுட்பங்கள் மீதான ஜனாதிபதியின் மறுஆய்வுக் குழு கடந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் வலியுறுத்தியது ( பரிந்துரை 12, ப. 28 ) தற்செயலாக அமெரிக்கர்களைப் பற்றி பெறப்பட்ட தகவல்கள், மதிப்புமிக்க வெளிநாட்டு உளவுத்துறையை வழங்காவிட்டாலோ அல்லது மற்றவர்களுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிப்பதாக எச்சரித்தாலோ ஒழிய, கண்டறியப்பட்டவுடன் சுத்தப்படுத்தப்பட வேண்டும். NSA இப்போது வைத்திருப்பதில் பெரும்பாலானவை அந்த தரத்தின் கீழ் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும். ஜனாதிபதியும் அவரது ஊழியர்களும் பொதுமக்களின் கருத்து இல்லாமல் அதை ஒதுக்கி வைத்தனர்.

இது வரை தற்செயலான சேகரிப்பை உறுதியான வார்த்தைகளில் விவாதிப்பது சாத்தியமில்லை. அது எவ்வளவு நடந்தது அல்லது சேகரிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் தன்மை எங்களுக்குத் தெரியாது. அந்த விஷயங்களைப் பற்றி பொதுவில் எந்த கேள்விக்கும் NSA பதிலளிக்கவில்லை. தேசிய புலனாய்வு இயக்குநரின் அலுவலகம், எத்தனை அமெரிக்கர்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பதை மதிப்பிடக்கூட முடியவில்லை என்று வலியுறுத்துகிறது. காங்கிரஸ், நீதிமன்றங்கள், தனியுரிமை மற்றும் குடிமை உரிமைகள் மேற்பார்வை வாரியம் அல்லது புலனாய்வு மற்றும் தகவல் தொடர்பு தொழில்நுட்பங்கள் மீதான ஆய்வுக் குழு உட்பட - எந்த வெளி கண்காணிப்பாளரும் தனக்குத்தானே தீர்ப்பளிக்க போதுமான இடைமறித்த உள்ளடக்கத்தை அணுகவில்லை.

'நீங்கள் யூகிக்கும்போது. . . ’

சில உளவுத்துறை வீரர்கள் இந்த வாரம் எங்கள் கதை வியக்கத்தக்க உண்மைகளை மிகைப்படுத்தியதாக வாதிட்டனர். முன்னாள் NSA பொது ஆலோசகர் ஸ்டீவர்ட் பேக்கர் (தி போஸ்ட் வலைத் தளத்தில்) ஒரு இலக்கின் கண்காணிப்பு மற்றவர்களின் தகவல்தொடர்புகளை வெளிப்படையாகப் பெறுகிறது என்று எழுதினார். (எல்லா இடங்களிலும் சமூக வலைப்பின்னல் ஆராய்ச்சியாளர்கள்: சரி, கணினி விஞ்ஞானி ராபர்ட் ஓல்சன் ட்வீட் செய்துள்ளார் .)

பேக்கரின் கூற்றுப்படி, போஸ்ட் சொன்னது அவ்வளவுதான்:

. . . அளவீட்டில் உள்ளார்ந்த சார்பு, அது ஒரு ஒப்புதலைக் கோருகிறது. (எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இலக்குக்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரு செய்தியை ஏஜென்சி சேமித்து வைத்தால், 'டேட்டாபேஸில் உள்ள அனைத்து கணக்கு வைத்திருப்பவர்களில் பாதி பேர் இலக்காக இல்லை' என்று கூற இது உங்களை அனுமதிக்கிறது.) இது எந்த பாதியிலேயே உணர்ச்சிவசப்பட்ட எடிட்டரும் அங்கீகரித்திருக்க வேண்டும்.

நான் மேலே குறிப்பிட்டது போல, தற்செயலான சேகரிப்பு, சுருக்கமாக, செய்தி அல்ல என்பதை நாங்கள் ஒப்புக்கொண்டோம். எங்கள் கதையின் மேற்பகுதிக்கு அருகில் இது பல வகையான கண்காணிப்புகளில் தவிர்க்க முடியாதது என்று கூறினோம்.

அந்த சேகரிப்பின் அளவும் அது வெளிப்படுத்தும் அந்தரங்க ரகசியங்களும் உளவுத்துறை ஆர்வலர்களை ஆச்சரியப்படுத்தாமல் இருக்கலாம், அவர்கள் கண்காணிப்பின் இணை விளைவுகளைப் புரிந்துகொண்டு ஊடுருவலை ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். எவ்வாறாயினும், NSA வெளிநாட்டு இலக்குகளில் இறுக்கமாக கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் வாரண்ட் இல்லாமல் அமெரிக்க மின்னஞ்சல்களைப் படிக்க முடியாது என்ற பொது உத்தரவாதத்தை நம்பியிருந்த பலருக்கு இது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது - மேலும், வாசகர்களின் எதிர்வினைகளின் அடிப்படையில், கவலை அளிக்கிறது.

அந்தக் கேள்வியை நாங்கள் உருவாக்கிய விதம் இங்கே:

பொதுவெளியில் சுருக்கமாக மட்டுமே ஒளிபரப்பப்பட்ட கொள்கை இக்கட்டான நிலையை கண்காணிப்புக் கோப்புகள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இடைமறித்த செய்திகளில் கணிசமான உளவுத்துறை மதிப்பின் கண்டுபிடிப்புகள் உள்ளன - மேலும் ஒபாமா நிர்வாகம் கவனிக்கத் தயாராக இல்லாத அளவில் தனியுரிமைக்கு இணையான தீங்கு.

மார்க் அம்பிண்டர், கண்காணிப்பு பற்றி ஒரு நல்ல ஒப்பந்தத்தை எழுதிய பத்திரிகையாளர், இன்னும் விரிவான விமர்சனத்தை வழங்கினார். இது பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டதால், இது சற்று நீண்ட பதிலுக்குத் தகுதியானது. எங்கள் தரவுத் தொகுப்பைப் பற்றிய தவறான அனுமானங்கள் மற்றும் தகவல்தொடர்புகளை இடைமறித்து செயலாக்குவதற்கு NSA பயன்படுத்தும் அமைப்புகளின் தவறான விளக்கங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எங்கள் கதை ஒரு முறிவு என்று அம்பிண்டர் தனது முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்டார்.

திருத்தப்பட்ட வெளிநாட்டு உளவுத்துறை கண்காணிப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 702ன் கீழ், NSA உள்நாட்டுச் செயல்பாடுகள் நீதிமன்றத்தால் சான்றளிக்கப்பட்ட வகை இலக்குகளுடன் தொடங்குகின்றன - 'உட்டாவில் வசிக்கும் ரஷ்ய அரசாங்க அதிகாரிகள்' உண்மையில், FISA நீதிமன்றத்தால் சான்றளிக்கப்பட்ட இலக்கு வகுப்புகள் மிகவும் பரந்தவை. (ரஷ்யா, ஒட்டுமொத்தமாக, 193 சான்றளிக்கப்பட்ட ஆர்வமுள்ள நாடுகளில் ஒன்றாகும்) மேலும் சான்றளிக்கப்பட்ட வகுப்பிலிருந்து NSA தேர்ந்தெடுக்கும் குறிப்பிட்ட இலக்குகள் குறித்து நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. இது ஏஜென்சிக்கு அம்பிண்டர் பரிந்துரைப்பதை விட கண்காணிப்புக்கான அதிக அட்சரேகையை வழங்குகிறது.

அடுத்து, அம்பிண்டர் எழுதுகிறார், அமெரிக்காவிற்குள் இருக்கும் நபர்களுக்கான இலக்குகளின் மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் அரட்டைகளை தானாக [முடிந்தவரை] அகற்ற NSA முயற்சிக்கிறது. அது தவறானது. உள்நாட்டு அல்லது அமெரிக்கர்களிடையே மட்டுமே உரையாடல்களை தோற்கடிக்க அல்லது வடிகட்ட முயற்சிக்கும் அமைப்புகள் உள்ளன. ஆனால் NSA எந்த சட்டப்பூர்வ கடமையின் கீழ் இல்லை, மேலும் நடைமுறையில் அது வெளிநாட்டு இலக்குடன் தொடர்பு கொள்ளும் அமெரிக்க குடிமக்கள் அல்லது குடியிருப்பாளர்களை வடிகட்ட முயற்சிப்பதில்லை.

இந்த இரண்டு பிழைகளும் ஆம்பிண்டரை அவரது முக்கிய வாதத்திற்கு கொண்டு வருகின்றன, அதாவது தற்செயலான சேகரிப்பு மற்றும் மறைக்கப்படாத அமெரிக்க அடையாளங்கள் ஆகியவை தானியங்கு சிறிதாக்கல் அமைப்பின் தொழில்நுட்ப வரம்புகளின் விளைவாக நாங்கள் கண்டறிந்தோம். ஆனால் அது ஒரு பிரச்சனையல்ல என்று அவர் எழுதுகிறார், ஏனென்றால் செயல்பாட்டில் குறைபாடுகள் கையால் குணப்படுத்தப்படுகின்றன. NSA பகுப்பாய்வாளர்கள் அவர்கள் பார்க்கும் ஒவ்வொரு அமெரிக்க-நபர் தகவல்தொடர்புகளையும் குறைக்க மட்டுமே தேவை, அவர் எழுதுகிறார், மேலும் எங்கள் கதையானது ஆய்வாளர்கள் இதுவரை ஆய்வு செய்யாத இடைமறித்த உள்ளடக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

ஓ ரெய்லி காரணி முழு அத்தியாயம்

தொடர்பு வெறுமனே பார்க்கப்படவில்லை. எந்த மனிதனும் பார்க்கவில்லை. போஸ்டின் நிருபர்கள் 160,000 இடைமறிப்புகளின் ஒவ்வொரு வரியையும் பார்த்தனர். NSA ஆய்வாளர்கள் அதைச் செய்ய மாட்டார்கள்/செய்ய முடியாது, ஏனெனில் அவர்கள் செய்தால் SIGINT அமைப்பு ஒரு நொடி கூட செயல்படாது.

அதுவும் தவறு. நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்த மாதிரியில் உள்ள அனைத்தும் ஹவாயில் உள்ள NSA ஆய்வாளர்களால் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டு, ஏஜென்சியின் மையக் களஞ்சியங்களிலிருந்து இழுக்கப்பட்டு, அமெரிக்க அடையாளங்களைத் திரையிடுவதற்கான தானியங்கி முயற்சிகளுக்குப் பிறகு கையால் குறைக்கப்பட்டது. இந்த இடுகையின் முடிவில் தரவை இன்னும் முழுமையாக விவரிக்கிறேன்.

எங்கள் மாதிரி மதிப்பீடு செய்யப்படாமல் இருந்திருந்தால், அதில் 90 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான மக்கள் இலக்கு இல்லாதவர்களாக இருந்திருப்பார்கள். அது குறைக்கப்படாமல் இருந்திருந்தால், நாங்கள் சொந்தமாக அடையாளம் கண்டுகொண்டதை விட அதிகமான அமெரிக்கர்களைக் கண்டுபிடித்திருப்போம்.

எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் ஏன் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டன

நாங்கள் புகாரளித்த புள்ளிவிவரங்களில், முகமூடி இல்லாத ஒவ்வொரு ஆன்லைன் கணக்கையும் சேர்த்துள்ளோம். குறைக்கப்பட்ட கணக்குகளை நாங்கள் சேர்க்கவில்லை, ஏனெனில் எத்தனை தனித்தன்மை வாய்ந்தவை என்பதை அறிய எங்களுக்கு வழி இல்லை.

எடுத்துக்காட்டாக, 2,721 நிகழ்வுகள் குறைக்கப்பட்ட யு.எஸ் நபர், 5,060 குறைக்கப்பட்ட யு.எஸ் பயனர் பெயர் மற்றும் 57,331 குறைக்கப்பட்ட யு.எஸ். ஐபி முகவரி ஆகியவற்றைக் கணக்கிடலாம். (குறைக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தில் 1,000 க்கும் மேற்பட்ட கூடுதல் வகைகள் உள்ளன.) ஆனால் கோட்பாட்டில், அந்த விதிமுறைகள் அனைத்தும் ஒரு தனி நபருடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பதை நாம் நிராகரிக்க முடியாது - ஒரு ஜெலிக் போன்ற நபரின் உரையாடல்கள் எப்படியோ 11,000 கணக்குகள் கொண்ட பிரபஞ்சத்தில் பரவியது. உண்மையில், முகமூடி அணிந்த அமெரிக்க அடையாளங்கள் நூற்றுக்கணக்கான அல்லது ஆயிரக்கணக்கான எண்ணிக்கையில் இருக்கலாம்.

எங்களால் கணக்கிட முடியாத எண்ணைக் கணக்கிட வேண்டாம் எனத் தேர்வுசெய்ததால், அவை எதையும் எங்கள் புள்ளிவிவரங்களில் சேர்க்கவில்லை. நாங்கள் நம்பிக்கையுடன் அடையாளம் காணக்கூடிய கணக்குகளில், 900 அமெரிக்கர்களுக்கும், 1,250 வெளிநாட்டு இலக்குகளுக்கும் சொந்தமானது. பல்லாயிரக்கணக்கான முகமூடி அணிந்த அமெரிக்க அடையாளங்களில் 400 மட்டுமே தனித்துவமானது என்றால், தரவுத்தளத்தில் சட்டபூர்வமான வெளிநாட்டு இலக்குகளை விட அதிகமான அமெரிக்கர்கள் உள்ளனர்.

‘குறைக்கப்பட்ட அமெரிக்க அதிபர் மதுக்கடைக்குள் நுழைகிறார்’

நிறைய நெருக்கமான வாசகர்கள் தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது எங்கள் கதையில் ஆழமான ஒரு பகுதி, ஜனாதிபதி ஒபாமாவைக் குறிப்பிடுகிறது. NSA அவரது மின்னஞ்சலை இடைமறித்ததாக அவர்கள் நினைத்தார்கள். அது செய்யவில்லை. (ஜனாதிபதியை உளவு பார்ப்பது என்பது தி போஸ்ட்டை மேலே போடும் செய்தியாக இருக்கலாம்.) அந்த வாசிப்பை நான் எதிர்பார்த்திருந்தால், பின்வரும் பத்திகளை வேறுவிதமாக எழுதியிருப்பேன்:

அமெரிக்க பான நிறுவனங்கள், பல்கலைக்கழகங்கள், துரித உணவுச் சங்கிலிகள் மற்றும் வெப்-மெயில் ஹோஸ்ட்களின் பெயர்களுடன், சாத்தியமான, சாத்தியமான மற்றும் சாத்தியமான அமெரிக்க நபர்களின் அடையாளங்களை மறைக்க முயற்சிக்கும், கோப்புகளில் 1,000க்கும் மேற்பட்ட தனித்தனியான சிறிதாக்கல் விதிமுறைகள் தோன்றும்.

அவர்களில் சிலர் ஒரு மனிதனுக்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடிய தலைப்புகளைப் பயன்படுத்தி அபத்தத்தை எல்லைப்படுத்துகிறார்கள். 2009 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் குறைக்கப்பட்ட அமெரிக்க ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் கோப்புகளில் தோன்றத் தொடங்குகிறார், மேலும் தற்போதைய குறைக்கப்பட்ட அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் குறிப்புகள் அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளில் 1,227 முறை தோன்றும்.

இவை எதுவும் ஒபாமா பங்கேற்ற உரையாடல்கள் அல்ல. கவனமாக சரிபார்த்தோம். அதற்குப் பதிலாக வேறு யாரோ ஜனாதிபதியின் பெயரைக் குறிப்பிட்ட உரையாடல்களைப் புள்ளிவிவரங்கள் குறிப்பிடுகின்றன. அவர்களில் எவரும் உள் தகவல் தொடர்பு கொள்ளவில்லை.

இடைமறிக்கப்பட்ட ஒரு உரையாடலில், யாரோ ஒரு நகைச்சுவையைத் தொடங்குகிறார்கள்: [குறைக்கப்பட்ட அமெரிக்க நபர்] & [குறைந்த அமெரிக்கத் தலைவர்] ஒரு பட்டியில் நடக்கவும். பஞ்ச் வசனம் இனப்படுகொலைக்கான வழியைக் கண்டுபிடிக்கிறது. இது நட்பு நகைச்சுவை அல்ல. மற்றொரு பரிமாற்றத்தில், யாரோ ஒருவர் அறிமுகமானவரின் பெண்களைப் பற்றிய அவரது அறிவுரை [MINIMIZED FORMER US PRESIDENT] இஸ்லாத்தைப் பற்றிய அறிவுரையைப் போன்றது என்று கேலி செய்கிறார்.

ஒரு கொசுவின் ஆயுட்காலம்

சில தவறான புரிதல்களை குணப்படுத்துவது கடினம். நான் ட்விட்டரில் குறிப்பிட்டேன் ஞாயிற்றுக்கிழமை மற்றும் திங்கட்கிழமை ஒபாமாவின் உரையாடல்கள் இடைமறிக்கப்படவில்லை. பதிலளித்தவர்களில் பலர் இல்லை சாய்ந்திருக்கும் செய்ய நம்பு அது.

இந்தக் கதை வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிற அதிகாரிகள், நீதிபதிகள், பத்திரிகையாளர்கள் அல்லது அரசு சாரா அமைப்புகளிடமிருந்து உரையாடல்கள் இடைமறிக்கப்பட்டுள்ளதா என்று பலர் கேட்டுள்ளனர். நாங்கள் செய்யவில்லை. கோப்புகளில் ஒரு செனட்டர், ஒரு காங்கிரஸ் உறுப்பினர், மூன்று நீதிபதிகள், மூன்று அமெரிக்க ஒளிபரப்பாளர்கள் மற்றும் பல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பற்றிய சிறிய குறிப்புகள் அடங்கும். அந்த எல்லா நிகழ்வுகளிலும், பொது நிகழ்வுகள் பற்றிய உரையாடல்களில் மற்றவர்களால் பாடங்கள் குறிப்பிடப்பட்டன.

ஒபாமாவைப் பற்றிய நமது குறிப்பு மற்றொரு கருத்தைக் கூறுவதாக இருந்தது. பல சூழல்களில், அந்தத் தனியுரிமைப் பாதுகாப்பிற்குத் தகுதியற்ற இலக்கைத் தீர்மானிப்பதற்கான அடிப்படையாக, சந்தேகத்திற்குரிய ஆதாரங்களை நம்பியிருக்க ஒரு ஆய்வாளரை அனுமதிக்கும் கொள்கைகளுடன், பல சூழல்களில், NSA இன் நுணுக்கமான கவனிப்பை நாங்கள் வேறுபடுத்திப் பார்த்தோம். இலக்கு வெளிநாட்டு மொழியைப் பேசுகிறது அல்லது வெளிநாட்டில் தோன்றிய IP முகவரியிலிருந்து உள்நுழைந்துள்ளது என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் ஆய்வாளர்கள் வெளிநாட்டுத்தன்மையின் நியாயமான நம்பிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட பல நிகழ்வுகளை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். அந்த அளவுகோல்கள் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களுக்கு பொருந்தும்.

லாங்லியின் தொழில்நுட்ப ஆதரவு

சிஐஏ கடந்த மாதம் ஒரு ட்விட்டர் கணக்கைத் திறந்தது மற்றும் குறுகிய காலத்தில் அதிகமான பின்தொடர்பவர்களை வென்றெடுக்க கன்னமான நகைச்சுவையைப் பயன்படுத்தியது. திங்கட்கிழமை, கணக்கு அனுப்பப்பட்டது இந்த அறிவிப்பு : இல்லை, உங்கள் கடவுச்சொல் எங்களுக்குத் தெரியாது, எனவே அதை உங்களுக்கு அனுப்ப முடியாது. இது வைரலானது, 12,000 க்கும் மேற்பட்ட ரீட்வீட்கள்.

அது நிகழும்போது, ​​நாங்கள் ஆய்வு செய்த NSA கோப்புகளில் 1,152 குறைக்கப்பட்ட யு.எஸ் கடவுச்சொற்கள் அடங்கும், அதாவது அமெரிக்க மின்னஞ்சலுக்கான கடவுச்சொற்கள் மற்றும் அமெரிக்க தரவு இணைப்புகளில் இருந்து இடைமறிக்கப்படும் அரட்டை கணக்குகள். லாங்லியிடம் இருந்து தொழில்நுட்ப ஆதரவை எதிர்பார்க்க வேண்டாம், ஆனால் CIA க்கு அந்த மூல போக்குவரத்திற்கான அணுகல் உள்ளது.

‘அப்பாவி’ v. ‘அந்தரங்கம்’

எங்கள் கதையைப் பற்றிய ஸ்டீவர்ட் பேக்கரின் விமர்சனம் நான் மேலே குறிப்பிடாத இரண்டாவது புள்ளியை உருவாக்கியது:

NSA இடைமறிப்புத் தரவுகளில் 90% அப்பாவி மக்களைப் பற்றியது என்ற மறைமுகமான கூற்றைச் சுற்றி இந்தக் கதை கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. புள்ளிவிவரம் போலியானது என்று நினைக்கிறேன்.

அது கதை சொன்னதோ என்னவோ இல்லை. குற்றத்தையோ அறத்தையோ அளக்க முயலவில்லை. இடைமறித்த உள்ளடக்கத்தின் பெரிய தொகுதிகளுக்கு, வரையறுக்கும் தரம் நெருக்கம், அப்பாவித்தனம் அல்ல.

பேக்கர் தனது சொந்த இன்பாக்ஸை சலிப்படையச் செய்தார், வழக்கமான வணிகம் மற்றும் ஒரு சிறிய பதிலுடன் (அல்லது செய்தியைப் புறக்கணிப்பதன் மூலம்) நான் கையாளக்கூடிய ஒரு முறை செய்திகளை நிரப்பினார். அது நிகழும்போது, ​​என்எஸ்ஏ இடைமறித்தவற்றில் பெரும்பகுதியை மின்னஞ்சல் உருவாக்காது. அதிக உள்ளடக்கம் நேரடி அரட்டையிலிருந்து வருகிறது, இது இளைஞர்களின் ஆர்வங்களால் நிரப்பப்பட்ட ஒரு இளைஞரின் ஊடகம்.

NSA இலக்குகள் இல்லாத பெரும்பான்மையான மக்களில், எங்கள் மாதிரியில் உள்ள பல உரையாடல்கள் மிகவும் தனிப்பட்டவை. பெரும்பாலும் அவை எடிட்டிங் செய்யாமல், வெளியிடப்படுவதிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கும்.

அவர்: எப்படி நீங்கள் [வினை, உடைமை உரிச்சொல், பெயர்ச்சொல்]

அவள்: நான் [வினை] நீங்கள் [மற்றொரு வினைச்சொல்] என்றால்.

அவன்: அது ஏற்பாடு செய்யலாம்.

அவள்: எனக்கு உண்மையில் தண்டனை தேவை.

மற்றொரு இளம் பெண், ஒரு இலக்கு அல்ல, வருகை தர முன்மொழியும் ஒரு வழக்குரைஞருக்கு பதிலளிக்கிறார்.

பக்க குஞ்சு என்றால் என்ன

அவள்: நான் பார்க்கும் பையனுக்கு அது நியாயமாக இருக்கும் என்று நினைக்காதே

அவன்: நீ சில சமயங்களில் கொஞ்சம் குறும்புக்காரனாக இருக்கலாம்

அவள்: ஆமாம் lol

உரையாடல் அங்கிருந்து தொடர்கிறது. NSA துரோகத்தை நோக்கி தனது சரிவை பதிவு செய்திருப்பது அந்த பெண்ணுக்கோ அல்லது அவரது காதலருக்கோ முக்கியமா? (அவர் ஒரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகன், ஒரு அமெரிக்கர் காரணமாக அவரது அடையாளம் அதே கவனத்துடன் குறைக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அவரது பெயர் மற்றும் புகைப்படங்கள் மறைக்கப்படவில்லை.)

ஒரு மகனுக்கு அவனது தந்தையின் மருத்துவ பதிவுகள் முக்கியமா அல்லது ஒரு தாய்க்கு தன் குழந்தையின் குளியல் படங்கள் NSA கடைகளில் இருப்பது முக்கியமா?

ஸ்னோவ்டென் விவாதத்தின் ஆரம்பத்தில், ஹவுஸ் இன்டலிஜென்ஸ் கமிட்டி தலைவர் மைக் ரோஜர்ஸ் ஒரு விசாரணையில் கூறினார் அவர்களின் தனியுரிமை மீறப்பட்டதாக வாதிடும் எந்தவொரு தனித்தன்மையுடனும் எங்களுக்கு எந்த புகாரும் வரவில்லை என்பது, அமைப்பு செயல்படுவதை தெளிவாகக் குறிக்கிறது.

ஆனால் யார் குறை கூறுவார்கள்? சாட்சி, அமெரிக்கப் பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் ஸ்டீபன் விளாடெக் கேட்டார்.

யாரோ ஒருவர் தனியுரிமை மீறப்பட்டார், ரோஜர்ஸ் பதிலளித்தார். உங்கள் தனியுரிமை மீறப்பட்டது என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், உங்கள் தனியுரிமையை மீற முடியாது.

Vladeck அந்த அறிக்கையுடன் கடுமையாக உடன்படவில்லை. NSA விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகள், அதன் அதிகாரத்துடன் என்ன செய்கிறது என்பதை ஒரு புறநிலை பார்வை இல்லாமல் தீர்மானிக்க முடியாது என்று அவர் கூறினார். அந்த விவாதத்தைத்தான் எங்கள் கதை தெரிவிக்க வேண்டும்.

பானை, மீட் கெட்டில்

எங்கள் கதையை வடிவமைப்பதில், நாங்கள் ஒரு முரண்பாட்டை எதிர்கொண்டோம்: தனியுரிமைக்கு ஏற்படும் தீங்குகளை ஒன்றிணைக்காமல் அவற்றை எவ்வாறு புகாரளிப்பது? சில வாசகர்கள் எங்கள் தனிப்பட்ட கடித மேற்கோள்களால் தொந்தரவு அடைந்தனர் - மேலும் அதைப் படிக்க நாங்கள் எடுத்த முடிவும் கூட.

பென் விட்டெஸ், சட்டத்தில் எழுதுதல் , ஸ்னோவ்டனின் NSA உள்ளடக்கத்தை எனக்கு இவ்வாறு மாற்றியதை விவரிக்கிறார்:

ஒப்பந்ததாரர் 160,000 உரையாடல்களின் தற்காலிக சேமிப்பை - அவற்றில் சில மிக நீளமானவை - மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வழங்குகின்றன. அவர் வெளிப்படையாக கண்மூடித்தனமாக அவ்வாறு செய்கிறார், மேலும் அவர் பொருளைப் பெறுபவர் பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவார் என்ற நம்பிக்கையைத் தவிர வேறு எதையும் விட்டுவிடவில்லை. மூன்றாம் தரப்பு பத்திகளை வெளியிடத் தொடர்கிறது. . . ஒரு தனிப்பட்ட நபரின் கடிதப் பரிமாற்றத்திலிருந்து, அவர்களின் வெளிப்படையான விவகாரம் பற்றி ஒரு காதலனுக்கு எழுதப்பட்டது - அவர் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு தனிப்பட்ட நபர். . . . கேள்விக்குரிய ஒப்பந்ததாரர் எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டனைத் தவிர வேறு யாராக இருந்தாலும், இந்த வெளிப்பாட்டை நாங்கள் உடனடியாக அங்கீகரிப்போம்.

இங்கே ஒரு சங்கடத்தை நாங்கள் அடையாளம் காண்கிறோம், ஆனால் பதில் வெளிப்படையானது என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை. கண்காணிப்பு மற்றும் தனியுரிமை பற்றி சொல்ல ஒரு முக்கியமான கதை இருந்தது. NSA இன் இடைமறித்த கோப்புகளில் குறிப்பிடப்படாத தனிப்பட்ட உள்ளடக்கம் பற்றிய விரிவான குறிப்புகளுடன் அதைச் சொல்ல முடியும் என்று நாங்கள் நம்பவில்லை. அவற்றை மேற்கோள் காட்டுவதன் தனியுரிமை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு தாக்கங்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும் என்றும் நாங்கள் நம்பினோம்.

நாங்கள் மேற்கோள் காட்டிய பெண்ணைப் பற்றி விட்ஸ் எழுதுகிறார், கதையில் இருந்து அவரது பெயரை நாங்கள் நேர்த்தியாக வைத்திருந்தாலும், அவளுடைய முழு சமூக உலகமும் அவள் யார் என்பதை அறியும். அது ஊகம். அந்தப் பெண் வேறுவிதமாக என்னிடம் கூறுகிறார்.

பேச்சாளரின் அனுமதியின்றி எந்த உரையாடலையும் மேற்கோள் காட்ட மாட்டோம் என்று ஆரம்பத்திலிருந்தே முடிவு செய்தோம். ஆஸ்திரேலியப் பெண்மணி எங்களுக்குக் கொடுத்தார், நாங்கள் அவருடைய பெயரையும் அவர் குறிப்பிட்ட மற்ற விவரங்களையும் விட்டுவிட்டோம். பின்னர், அவர் ஒரு அருமையான கட்டுரையைப் பாராட்டி எழுதினார், மேலும் கதையை ஏற்கனவே அறிந்தவர்களைத் தவிர, தனது முதலாளி மற்றும் நண்பர்கள் அதை தன்னுடன் இணைக்கவில்லை என்று கூறினார்.

மிக்க நன்றி, அவள் எழுதினாள். பெயர் தெரியாத உங்கள் முயற்சிகளை நான் பாராட்டுகிறேன்.

ஒரு உதாரணம் ஒருபுறம் இருக்க, விட்டெஸ் ஸ்னோவ்டென் மீது ஒரு பரந்த தாக்குதலை நடத்துகிறார் - அவரது வரம்பற்ற விருப்பத்தின் தடையற்ற பயிற்சியில் - தனிப்பட்ட தரவை வெளிப்படுத்துவதில் கெல்மேனை ஒரே சரிபார்ப்பு மற்றும் சமநிலையாக தேர்வு செய்தார் - கெல்மேன், NSA போலல்லாமல், சட்டப்பூர்வ தரநிலைகள் இல்லை. காங்கிரஸ் அல்லது நீதிமன்றங்களில் இருந்து எந்த மேற்பார்வையும் இல்லை.

அவதூறு போன்ற ஒரு சில விதிவிலக்குகள் தவிர, அரசாங்கம் வெளியீட்டின் தரங்களை வகுக்கவில்லை அல்லது அவற்றைப் பின்பற்றும்படி என்னைக் கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்பது உண்மைதான். இது நமது அரசியலமைப்பு அமைப்பின் அடிப்படை அம்சமாகும். அந்தச் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் விதமும், இந்தக் கதைக்காகப் பதிவு செய்த தேர்வுகளும் எவரும் நியாயமான தீர்ப்பு வழங்கக்கூடியவை. எங்கள் தேர்வுகள் மற்றும் அவற்றை நாங்கள் செய்த விதத்தில் நாங்கள் வசதியாக இருக்கிறோம்.

மேற்கோளுக்கு முன் சம்மதம் கேட்பது எங்களுடையது மட்டுமல்ல, அல்லது எங்களின் முதல் பரிசீலனையும் கூட. அவளது உரையாடல்கள் இடைமறிக்கப்பட்டது என்று ஒருவரை எச்சரிக்கும் செயலில் தேசிய பாதுகாப்பு அபாயங்கள் இருப்பதை நாங்கள் ஆரம்பத்திலேயே உணர்ந்தோம். ஆஸ்திரேலியப் பெண்ணின் முன்னாள் காதலன் இனி கண்காணிப்பில் இல்லை என்றும், அமெரிக்க உளவுத்துறையால் அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படவில்லை என்றும், நான் அவளை அழைப்பதற்கு முன், நாங்கள் சுயாதீனமான அறிக்கையை செய்தோம்.

நாங்கள் பெயர்களை விட்டுவிட்டாலும், கவனமாக சிந்திக்காமல் இடைமறித்த உரையாடல்களை மேற்கோள் காட்ட நாங்கள் தயங்கவில்லை. ஒரு கண்காணிப்பு இலக்கால் தனித்துவமான மொழி அடையாளம் காணப்படலாம், அதேபோல், மேற்கோள் காட்டப்பட்ட நபருக்கு நெருக்கமான ஒருவர் படிக்கும்போது சங்கடமான இரகசியங்களைக் குறிப்பிடலாம்.

எங்கள் கதை கூறியது போல், பிரிவு 702 இன் கீழ் கண்காணிப்பு ஒரு பெரிய மதிப்புமிக்க உளவுத்துறையை உருவாக்கியுள்ளது என்பதை ஸ்னோவ்டென் மாதிரியில் பார்த்தோம். ஒரு இலக்கை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அவர் NSA இன் நுண்ணோக்கின் கீழ் இருப்பதாகச் சொன்னால், நாம் அதை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவோம்.

நாங்கள் மேற்கோள் காட்டக்கூடிய உதாரணங்களைத் தேடும் போது, ​​ஒரு கண்காணிப்பு இலக்கு இன்னும் உயிருடன் இருக்கிறதா மற்றும் பெரிய அளவில் இருக்கிறதா என்பதைச் சரிபார்ப்பதன் மூலம் தொடங்கினோம். சுதந்திரமான அறிக்கை மூலம், காவலில் இருந்த நால்வரை நாங்கள் அடையாளம் கண்டோம். நாங்கள் அந்த பெயர்களை NSA மற்றும் CIA க்கு கொண்டு வந்தோம். உளவுத்துறை அதிகாரிகள் எங்களிடம் உறுதியான மற்றும் நம்பத்தகுந்த காரணங்களை வழங்கினர், பதிவில் இல்லை, அவர்களில் இருவரைப் பற்றிய எந்தக் குறிப்பும் நடந்துகொண்டிருக்கும் செயல்பாடுகளைத் தடம் புரளச் செய்யும். நாங்கள் அவர்களை விட்டுவிட்டு மற்ற இருவரை மேற்கோள் காட்டினோம் - பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்ட வெடிகுண்டு தயாரிப்பாளரான முஹம்மது தாஹிர் ஷாஜாத் மற்றும் 2002 ஆம் ஆண்டு இந்தோனேசியாவின் பாலி தீவில் பயங்கரவாத குண்டுவெடிப்பில் சந்தேக நபரான உமர் படேக் - எங்கள் கதையில்.

சில விமர்சகர்கள் குறிப்பிட்டது போல, இடைமறித்த கோப்புகளின் நகல்களை வைத்திருப்பதில் தனியுரிமைக்கு ஆபத்துகள் உள்ளன. காப்பகத்தை யாராவது திருடினால், ஒப்பிடக்கூடிய தேசிய பாதுகாப்பு அபாயங்கள் உள்ளன. வெளியாட்களிடம் இருந்து நம்மால் முடிந்தவரை பொருட்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க, முன்னணி நிபுணர்களின் ஆலோசனையுடன் குறிப்பிடத்தக்க நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளோம். எந்த ALES பணியாளருக்கும் தேர்வு செய்யப்படாத அணுகல் இல்லை, மேலும் மிகச் சிலருக்கு எந்த அணுகலும் இல்லை. கோப்புகளை இப்போது அழிப்பது அவை மீறப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான உறுதியான வழியாகும். இது சட்டப்பூர்வ கேள்விகளை எழுப்பி, நடப்பு உலகளாவிய இறக்குமதியின் கதையில் எங்கள் வேலையை நிறுத்தும். நீண்ட காலத்திற்கு நாங்கள் எந்த முடிவும் எடுக்கவில்லை.

தரவு மற்றும் முறைகள்

நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்த தரவுத் தொகுப்பில் 22,000 எலக்ட்ரானிக் கோப்புகள் இருந்தன, இதில் 2009 மற்றும் 2012 க்கு இடையில் NSA ஆல் இடைமறித்த உள்ளடக்கம் இருந்தது. தென்கிழக்கில் நிபுணத்துவம் பெற்ற ஆய்வாளர்கள் குழுவால் பகிரப்பட்ட ஹவாயில் உள்ள NSA இன் குனியா பிராந்திய வசதியில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட ஒரு களஞ்சியத்திலிருந்து அவை வந்தன. ஆசிய அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் இலக்குகள்.

அந்த ஹவாய் தரவுத்தளம், சாராம்சத்தில், குழுவின் உறுப்பினர்களால் நிர்வகிக்கப்பட்டது. அவர்கள் NSA தலைமையகத்தில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட மூல அல்லது செயலாக்கப்படாத உள்ளடக்கத்தின் மிகப் பெரிய அங்காடியை வரைந்து, அதிலிருந்து தேர்வுகளை மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட பொருட்களுக்கான டெம்ப்ளேட்டுகளாக இறக்குமதி செய்தனர். சிறப்பு அணுகல் கட்டுப்பாடுகள் இரண்டு இடங்களிலும் உள்ள கோப்புகளைப் பாதுகாத்தன, ஏனெனில் தகவல்தொடர்புகள் அமெரிக்காவில் உள்ள நெட்வொர்க் சுவிட்சுகள் மற்றும் கணினி சேவையகங்களிலிருந்து பெறப்பட்டன. 2008 வரை, அந்த வகையான சேகரிப்புக்கு நீதிபதியிடமிருந்து தனிப்பட்ட வாரண்ட் தேவைப்பட்டது. FISA பிரிவு 702 ஆண்டுக்கு ஒருமுறை நீதிமன்றத்தால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகளின் கீழ் பல்லாயிரக்கணக்கான இலக்குகளை சொந்தமாகத் தேர்ந்தெடுக்க NSA ஐ அனுமதித்தது.

ஹவாய் தரவுத்தளத்திற்கான ஆய்வாளர்களால் எங்கள் மாதிரி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதால், மத்திய PINWALE தரவுத்தளத்தில் ஒரு தணிக்கையாளர் கண்டுபிடிப்பதை விட குறைவான பொருத்தமற்ற உள்ளடக்கம் மற்றும் தற்செயலாக சேகரிக்கப்பட்ட யு.எஸ் தகவல்தொடர்புகள் இருந்தன.

எரிக் டெய்லர் வெள்ளிக்கிழமை இரவு விளக்குகள்

சுமார் 16,000 தரவுக் கோப்புகள் இடைமறித்த உரையாடல்களின் உரையைக் கொண்டிருந்தன. மீதமுள்ளவை மருத்துவப் பதிவுகள், பயணச் சீட்டுகள், பள்ளிப் படிகள் மற்றும் திருமண ஒப்பந்தங்கள் போன்ற புகைப்படங்கள் அல்லது ஆவணங்கள். படக் கோப்புகளில் உள்ள எந்த உரையையும் இயந்திரம் படிக்கக்கூடிய வடிவத்திற்கு மாற்றினோம்.

சில கோப்புகளில் ஒரு மின்னஞ்சல் அல்லது உடனடி செய்தி பரிமாற்றம் மட்டுமே இருந்தது. மற்றவை பல பங்கேற்பாளர்களுடன் பல தனித்தனி உரையாடல்களை உள்ளடக்கியது. இன்னும் சிலருக்கு நீண்ட, உடைக்கப்படாத அரட்டை டிரான்ஸ்கிரிப்டுகள் பல நாட்கள் மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்களுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டன.

கோப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்காக, சோல்டானி அவை அனைத்தையும் ஒரு தரவுத்தளத்தில் உட்கொண்டார். யூனிக்ஸ் ரெகுலர் எக்ஸ்ப்ரெஷன்ஸ் மற்றும் SQL அல்லது கட்டமைக்கப்பட்ட வினவல் மொழி போன்ற கீக் கருவிகளைக் கொண்டு நாம் அளவிடக்கூடிய தகவலைத் தேடலாம்.

எடுத்துக்காட்டாக, கோப்புகளில் எத்தனை வித்தியாசமான உரையாடல்கள் இருந்தன என்பதை அறிய விரும்பினோம். ஒவ்வொரு ஆவணக் கோப்பிலும் எல்லைகளைக் கண்டறிய சோல்டானி பல முறைகளை முயற்சித்தார். வடிவமைத்தல் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ டெம்ப்ளேட்களைப் பயன்படுத்துவதில் அச்சுக்கலை பிழைகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் உள்ள தரவை அழுக்கு என்று விவரித்தார். சோல்தானி தனது தேடல்களில் பல அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தி அந்தப் பிழைகளைச் சரிசெய்தார். அவற்றை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், 160,000 உரையாடல்கள் வெளியிடப்பட்ட எண்ணிக்கைக்கு எங்களைக் கொண்டு வந்தது.

சோல்டானி பெரும்பாலான பகுப்பாய்வைச் செய்தார், ஆனால் எனது சொந்த வினவல்களைச் செய்ய அவர் எனக்குக் கற்றுக் கொடுத்தார். மின்னஞ்சல் முகவரிகள், மிகவும் எளிமையான உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றால், @ குறிக்கு முன்னும் பின்னும், இரண்டாவது பாதியில் ஒரு புள்ளியுடன், எப்போதும் அனுமதிக்கப்பட்ட எழுத்து வரம்பைக் கொண்டிருக்கும். அந்த வினவல் 12,310 வெற்றிகளைக் கண்டறிந்தது. தவறான நேர்மறைகளை சுத்தம் செய்து, அரட்டை கைப்பிடிகள் மற்றும் Facebook ஐடிகளைச் சேர்த்த பிறகு, வெளியிடப்பட்ட 11,400 தனிப்பட்ட கணக்குகளின் எண்ணிக்கையை அடைந்தோம்.

அந்தக் கணக்குகளில் எது என்எஸ்ஏ இலக்குகள் என்பதைக் கண்டறிய நாங்கள் மிகவும் சிக்கலான முறைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருந்தது. நாங்கள் பல அணுகுமுறைகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம், அவை ஒரே மாதிரியான ஆனால் ஒரே மாதிரியான முடிவுகளைத் தரவில்லை. அவை ஏன் வேறுபடுகின்றன என்பதை ஆராய்ந்த பிறகு, தனித்துவமான வழக்குக் குறியீடுகள் அல்லது CASNகளின் எண்ணிக்கை மிகவும் நம்பகமானது என்று நாங்கள் தீர்மானித்தோம்.

ஒரு வழக்குக் குறிப்பீடு இது போல் தெரிகிறது: P2BSQC090008441. ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு, அதை டிகோட் செய்ய எளிதான ஸ்லைடை வெளியிட்டோம்.


ஒன்பது பெரிய அமெரிக்க இணைய நிறுவனங்களிடமிருந்து ஆன்லைன் கணக்குகளின் உள்ளடக்கங்களை சேகரிக்கும் PRISM திட்டத்தை SQC எழுத்துக்கள் குறிக்கின்றன. P2 இலக்கை ஒரு Yahoo கணக்காக அடையாளப்படுத்துகிறது, B இது ஒரு அரட்டை கணக்கு என்று கூறுகிறது, மீதமுள்ளவை கண்காணிப்பு தொடங்கிய ஆண்டு (2009) மற்றும் இலக்கின் தனித்துவமான வரிசை எண்ணை அடையாளம் காட்டுகிறது.

NSA அப்ஸ்ட்ரீம் என்று அழைக்கும் நெட்வொர்க் சுவிட்சுகளிலிருந்து சேகரிப்பு, XX.SQF உடன் தொடங்கும் கேஸ் குறிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறது. அவை FBI FISA சேகரிப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன, இது பணியகத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது மற்றும் NSA உடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது. அப்ஸ்ட்ரீம் பொதுவாக இணைய நிறுவன சேவையகங்களிலிருந்து எளிதில் பெற முடியாத அரட்டையின் இடைக்கால வடிவங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

CASN ஆல் கணக்கிடப்பட்ட மொத்த இலக்குகளின் எண்ணிக்கை 1,257 ஆக இருந்தது. எண்ணை நாங்கள் உறுதியுடன் சரிபார்த்தோம் - அது அர்த்தமுள்ளதா? - அவர்களின் உரையாடல்களின் பெரிய மாதிரியின் உள்ளடக்கங்களைப் படிப்பதன் மூலம்.

ஜூலி டேட் மற்றும் ஜெனிஃபர் ஜென்கின்ஸ் ஆகியோர் கணக்கு வைத்திருப்பவர்களின் பெயர்களைத் தீர்மானிப்பதற்கும் அவர்களின் பொதுப் பதிவுகளை ஆய்வு செய்வதற்கும் அளப்பரிய உழைப்பைச் செலவழித்தனர். ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், NSA இன் ஆர்வத்திற்கான காரணங்கள் வெளிப்படையானவை. 10,000 க்கும் மேற்பட்ட இலக்கு இல்லாத கணக்குகளில், தகவல்தொடர்புகள் மனித தொடர்புகளின் இயல்பான வரம்பைப் பிரதிபலிக்கின்றன.

பிரிவு 702 இல் காங்கிரஸ் செய்த மாற்றங்களின் காரணமாக, தனியுரிமை மற்றும் சிவில் உரிமைகள் மேற்பார்வை வாரியம், இலக்கு இல்லாத சேகரிப்பின் அளவு - மற்றும் அதில் உள்ள தற்செயலான யு.எஸ் உள்ளடக்கம் - அதிவேகமாக வளர்ந்துள்ளது.

இடைமறித்த அமெரிக்க உரையாடல்களைத் தேடுவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் அரசாங்கம் ஒரு வாரண்ட்டைப் பெறுவதற்குக் கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டுமா என்பதில் குழு பிளவுபட்டது. (இப்போது எந்த உத்தரவும் தேவையில்லை.) ஜனாதிபதியின் மறுஆய்வுக் குழு மேலும் சென்று, பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் அமெரிக்க உள்ளடக்கத்தை NSA நிராகரிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது.

ஒபாமா நிர்வாகம் அந்த பரிந்துரைகள் எதையும் கவனிக்கவில்லை. ஆபத்தில் உள்ள போட்டி ஆர்வங்களைப் பற்றி வேறு எங்கும் காண முடியாத தகவலை எங்கள் கதை சேர்த்தது.